Четырёхъядерная архитектура AMD Deneb делит свою базовую архитектуру (интерфейс Socket AM3, двухканальный контроллер DDR3-1333 и 45 нм технологический процесс) с шестиядерной конфигурацией Thuban. Поскольку в ней меньше ядер, у большинства моделей теплопакет ниже 95 Вт. Тем не менее, очень высокая тактовая частота, установленная у Phenom II X4 980 по умолчанию на уровне 3,7 ГГц, поднимает это значение до 125 Вт.
AMD Deneb, 45 нм (Phenom II X4 980, версия C3)
Новые четырёхъядерные ЦП: AMD Deneb и Intel Sandy Bridge
Несмотря на тот факт, что технология на базе Sandy Bridge является более новой, этот процессор всё ещё является одной из лучших моделей Intel, хотя бы из-за своих шести ядер, 256 кбайт кэша L2 на ядро и большого объёма общей памяти L3, 12 Мбайт. Недостаток процессора в том, что Gulftown требует применения более дорогой платформы LGA 1366 с трёхканальной памятью DDR3. Данная модель рассчитана на теплопакет 130 Вт.
32 нм шестиядерная конфигурация от Intel называется Gulftown. Мы сталкивались с ней в моделях Core i7-980X, -990X и -970. Для наших тестов мы выбрали 3,3 ГГц -980X, скорость работы которого нам пришлось снизить до 3 ГГц, отрегулировав его множитель на меньшее значение, 22x.
Intel Gulftown, 32 нм (Core i7-980X, версия B1)
Мы использовали процессор AMD Phenom II X6 1100T, степпинг E0. Он поддерживает самый новейший набор настроек AMD, включая Turbo Core и Cool'n'Quiet. Для проведения тестов мы выключили обе технологии, чтобы гарантировать постоянное значение частоты 3,0 ГГц (хотя по умолчанию модель 1100T работает при 3,3 ГГц). Данный процессор имеет 512 кбайт кэш-памяти L2 на ядро и 6 Мбайт общей кэш-памяти L3. 45 нм техпроцесс позволяет этому процессору работать с термопакетом 125 Вт, а двухканальный контроллер памяти DDR3 обеспечивает поддержку модулей до 1333 MT/с.
AMD Thuban, 45 нм (Phenom II X6, версия E0)
Шестиядерные ЦП: AMD Thuban и Intel Gulftown
Подобное сравнение не имело бы смысла, если бы мы заставили каждый процессор работать с тактовой частотой, установленной по умолчанию. В дополнение к ограничению количества активных ядер до одного, мы также установили частоту каждого чипа на значении 3 ГГц. А ещё мы выключили все механизмы энергосбережения, такие как Cool'n'Quiet и SpeedStep, и механизмы увеличения производительности, такие как Turbo Core и Turbo Boost. В результате мы оказались уверены в том, что условия тестирования каждого CPU были идентичными. За исключением двух моментов. Наши чипы на базе Clarkdale и Lynnfield работают с частотой 2,93 ГГц. Мы могли бы добиться 3 ГГц, подстроив базовые значения частот и множителей, но это изменило бы результаты. Конечно, потеря 66 МГц ощутима, но она не должна повлиять на картину в целом.
Сравнение 3 ГГц процессоров
Найти материнские платы для подобного исследования оказалось совсем не просто, учитывая тот факт, что мы хотели ограничить применение ядер при помощи BIOS. Нам пришлось перепробовать множество возможных моделей, прежде чем мы обнаружили по одной плате для каждого интерфейса CPU, которые позволили нам изменить количество активных ядер. И поскольку мы не были уверены, что отключение ядер в BIOS приведёт к их физическому выключению, во время тестирования мы не измеряли энергопотребление.
При подготовке данной статьи нам пришлось выбирать процессоры для тестов из доступных нам моделей. Конечно, мы хотели включить новинки от AMD и Intel, которые оснащены четырьмя и шестью ядрами. Также мы подумали, что важно включить в обзор большую выборку двухъядерных моделей. В конце концов, многое изменилось с тех пор, как на вершину рейтинга попали Athlon 64 X2 и Pentium 4. В наш перечень ЦП вошли процессоры Core первого и второго поколений с двумя, четырьмя и шестью ядрами, а также Phenom II, Athlon II и Athlon 64 X2.
Необходимые условия и процессоры
Все мы знаем, что современные технологии производства требуют использования всё большего количества ядер в каждом процессоре и что тактовые частоты тоже медленно ползут вверх. Но каким образом компаниям AMD и Intel удалось улучшить производительность, которую показывает каждое ядро при заданной частоте? Быстрее ли работают нынешние CPU, чем модель Core 2, выпущенная пять лет назад, если их сравнить с одноядерным ЦП, работающим с той же скоростью? Мы отобрали 16 разных процессоров от обеих компаний и опробовали на них наш новейший набор тестов, причём все ЦП работали при частоте 3 ГГц. В этом обзоре мы делаем выводы, каким образом они все ведут себя в ходе настоящего сражения, которое можно назвать самым подробным среди статей об искусственно полученных одноядерных CPU за последние пять лет.
С тех пор, как компании AMD и Intel начали снабжать свои ЦП всё большим количеством ядер, потенциальная производительность стала расти быстрее, чем тогда, когда главенствующее положение занимали одноядерные центральные процессоры. В то время единственным способом увеличить скорость работы ЦП было применение более высоких тактовых частот и повышение производительности на один такт. В настоящее время разработчику приходится оптимизировать своё приложение, чтобы воспользоваться преимуществами многоядерных процессоров. Но этот подход приводит к такой масштабируемости, которая была просто невозможна ранее.
, 7 октября 2011
Обзор 16-ти CPU с одним ядром и частотой 3 ГГц
Адрес этой статьи в Интернете: http://www.thg.ru/cpu/obzor_16_cpu_s_odnim_yadrom_i_chastotoi_3_gigagerts/
Обзор 16-ти CPU с одним ядром и частотой 3 ГГц - THG.RU
Комментариев нет:
Отправить комментарий